两款以媒体为中心的应用程序的开发者表示，苹果公司与媒体不公平，特别是在涉及版权法时。
作为应用程序商店的控制者，苹果有责任让数字市场充满不违反或违反法律的引人入胜的应用程序。然而，苹果对应用程序的控制程度，以及它轻易驳回侵犯版权指控的应用程序的能力，引起了一些开发者的不满。
对于 TV Time 和 Musi 来说，苹果似乎太急于挥舞大棒了。
TV Time 用户制造的麻烦
11月1日，电视时间于 X 揭晓它知道自己的应用程序已停止出现在应用程序商店中。当时，它补充说正在与苹果合作将其带回商店。
在周三的后续行动中，TechCrunch 介入，苹果恢复了 App Store 列表电视时间。事实证明，该应用程序因侵犯版权而被下架，但并非故意这样做。
TV Time 允许用户跟踪他们的电视节目观看情况，包括将他们发送到流媒体应用程序以观看他们想要的内容。不过，该应用程序还允许用户将他们喜爱的节目的图像和动画 GIF 发布到内置社区。
TV Time 所有者 Whip Media 的首席营销官杰里·英曼 (Jerry Inman) 解释说，这是由于知识产权投诉处理不当造成的，而该应用程序通常会处理此类投诉。用户将电视和电影封面上传到应用程序后，一家公司声称存在版权侵权，并发布了《数字千年版权法》通知。
该应用程序回应要求提供所有权证明，但没有提供，但它确实删除了这些图像。投诉公司还要求财务解决方案，这与 DMCA 不符，而 Whip Media 拒绝支付。
英曼说，投诉人随后通知苹果公司，该索赔“尚未解决”，这导致苹果公司下架了该应用程序。
虽然 Whip Media 和投诉公司已经解决了这个问题，但人们仍然担心苹果拥有过多的控制权。
英曼表示：“苹果通过控制庞大市场的准入，对应用程序开发商拥有巨大的权力，在本案中，苹果似乎在没有要求投诉人提供有力证据的情况下就对投诉采取了行动。”
穆西的版权困境
9 月，Musi 在另一起版权投诉案件中被从 App Store 下架。
作为一款音乐流媒体应用程序，Musi 并不直接从自己的服务器流式传输音乐，而是依赖 YouTube。用户可以通过 YouTube 服务器播放托管音乐，这意味着 Musi 能够避免支付歌曲许可费。
在收到多项投诉（包括 YouTube 本身的投诉）后，该应用程序被从 App Store 下架。
周二，技术艺术 报道Musi 的用户热衷于保留该应用程序。如果该应用程序在更新中被卸载或用户获得了新手机，他们将无法再次重新下载该应用程序。
一些用户发现该应用程序在更新后被卸载，无法再次下载。此后，其他人决定避免更新他们的设备，以便保留他们的应用程序。
让事情变得更加复杂的是，Musi 在 10 月份起诉了苹果公司，试图迫使其在 App Store 中恢复该应用程序。目的是让应用程序保持活跃，同时由开发者处理版权投诉。
Musi 认为，苹果公司行为不当，在调查 YouTube 的指控之前违反了删除该应用程序的合同。
然而，法律诉讼可能意味着穆西将在法庭上陷入困境相当长一段时间。关于恢复穆西禁令的听证会至少要到一月份才会举行，如果法院同意的话，可能会导致恢复穆西禁令之前的时间更长。
在暂停期间，Musi 担心它会因为无法下载而损失收入。苹果公司在周五提交的反对禁令的文件中表示，安装了该应用程序的粉丝仍然可以观看和使用该服务，因此缺少列表不会完全杀死该应用程序。
苹果还担心，禁令的授予可能会让苹果在处理版权侵权问题上承担更多责任。它坚称，虽然试图保持中立，不偏袒任何一方，但不应期望苹果公司使用资源来调查其收到的每一份版权通知。
反对派提交的文件称：“保护知识产权的公众利益对此处寻求的禁令产生重大影响，这将迫使苹果公司不顾声称其权利受到侵犯的非当事方一再一致的反对而分发一款应用程序。”通过应用程序。”
一个非常长期的问题
作为一家经营全球最大数字店面之一的大型公司，苹果面临着很大的压力。当有人认为它应该代表它解决的投诉时，它自然会成为一个大目标。
部分问题在于它收到的针对 App Store 内容的投诉数量之多。它必须处理对 App Store 中的应用程序的数千起投诉和要求，这些应用程序是由第三方而不是其内部团队开发的。
为了全面调查每项投诉以确定其是否有效，苹果公司必须动用大量资源。对于一项不会因付出努力而受益的任务，公司不值得花时间进行调查，除非面临严重的财务威胁。
这就是为什么您会在应用商店审查指南应用程序可能会因各种原因从应用程序商店中删除。特别是在这些情况下，它将受到第 5.2 条“知识产权”的约束，该条要求应用程序确保其使用的内容获得许可。
苹果不必删除这些应用程序，但面对版权所有者采取法律行动的前景，苹果公司为了以防万一而删除它们要容易得多。
苹果在投诉方面可能会尽最大努力，这似乎是合理的。它本可以联系《电视时代》的开发人员询问投诉情况，然后直接跳出，但它没有。
在许多情况下，苹果启动该应用程序可能是合理的，特别是在极其明显的版权侵权情况下。但有时苹果在下架应用程序之前花点时间进行粗略的完整性检查可能是值得的。
