一份粗略的报告声称已经计算出精确的收入是根据《遣散费》等重要节目得出的，但这个数字似乎只是猜测，忽略了该公司的商业模式与所有其他流媒体的不同之处。
“遣散”无疑是对于 Apple TV+，但除了，它能为苹果提供的唯一收入来自于它吸引的流媒体订阅者数量。苹果尚未公布任何订阅者数量，但据报道最后期限, 一家公司正在说它计算了 Apple TV+ 节目的财务价值。
研究公司 Parrot Analytics 尚未公开其完整报告，也没有分享其所谓的内容评估方法的细节。不过，与其他流媒体不同的是，Apple TV+ 的唯一收入来源是订阅。
Apple TV+ 系列的实体媒体版本很少，但这些似乎是由原始制作公司谈判的许可协议驱动的。苹果公司没有进行蓝光交易的分销部门。
苹果也有可能从其服务与其他流媒体和电视服务捆绑播放中获得收入，，或在航空公司。如果苹果公司是为了这些产品而付费，而不是仅仅利用它们来进一步扩大其影响力，那么苹果公司和捆绑公司都不会报告这笔金额。
因此，Parrot Analytics 的计算必须基于特定节目或剧集推出前后订阅人数的增长情况。虽然尚不清楚 Parrot Analytics 对此的估计有多准确，但只要其来源一致，该公司就有望确定一个节目是否比另一个节目吸引了更多的订阅者。
据称，“Ted Lasso”为苹果公司赢得了超过 6 亿美元的收入 — 图片来源：Apple
不过，该公司更进一步，为该服务的一些主要节目赋予了具体的美元价值。根据其数据：
- 《遣散费》第一季票房突破2亿美元
- 《慢马》票房收入1.848亿美元
- 《早间秀》总票房达2.994亿美元
- Ted Lasso 创收 6.094 亿美元
请注意，即使准确，这些数字也没有考虑到这些节目的制作或营销成本。
根据最后期限Parrot Analytic 还表示，它研究节目如何在全球市场上产生收入。不过，这是 Apple TV+ 不同寻常的另一个领域，因为即使它，它始终致力于获得其所有节目和电影的全球版权。
因此，它不太可能效仿其他广播公司并授权以不同语言本地重播节目。就苹果公司而言，这些节目已经遍布各个地区，而其他广播公司利用其系列节目只会构成竞争。
留住观众
Parrot Analytics 声称报告了流媒体的另一个方面，但这也存在问题。每个流媒体服务都有所谓的流失率，即离开的人数与加入的人数之比。
苹果公司再次对此没有报告。但 Parrot Analytics 声称，经过计算，《遣散费》等节目为苹果带来了收入，因为它们不断吸引新订阅者。
这确实是事实，但尽管 Apple TV+ 倾向于将主要节目间隔开，但有时仍不清楚是什么推动了订阅量。自从 Apple TV+ 开始转播美国职业足球大联盟 (MLS) 体育比赛（赛季持续数月）以来，情况尤其如此。
不过，Parrot Analytics 进一步声称，《遣散费》是从其策略师布兰登·卡茨 (Brandon Katz) 所说的“饥饿粉丝的追看和重看”中赚钱的。这一说法必须基于订阅者的保留率，但目前还不清楚如何确定某个系列是否让他们持续观看和重复观看。
也许 Parrot Analytics 的方法包括受众调查问卷，正如典型的评级公司所使用的那样。但 Parrot Analytics 声称，正是这种保留加上新订户的吸引力，《Severance》才获得了 2 亿美元的收入。
该公司似乎还声称，正是由于这种保留，《遣散费》第二季才每周发布一集，而不是一次性全部放弃。但第一季也做了同样的事情。
总的来说，在研究方法得到解释和论证之前，Parrot Analytics 的数据是值得怀疑的。但是，无论其基础是什么，如果来源一致，就可以进行比较。
在这种情况下，可以公平地说，这些数字表明《遣散费》很受欢迎。不过，公平地说，我们都已经知道这一点——而且苹果很可能并不关心节目的潜在收入。
这并不是说苹果挥霍无度——据报道它确实有效——但苹果通过销售赚钱，不是来自 Lumon Industries。
