苹果在其环境举措上投入了大量时间，金钱和精力，但是很难看到其努力是否在产生影响。
俗话说：“通往地狱的道路充满了良好的意愿。”在尝试做很多事情时，很可能会造成很多伤害。
2020年，苹果宣布“苹果2030”；到2030年，它成为100％碳中性的一个雄心勃勃的目标。尽管苹果已经在全球企业一级一直处于中立，但该公司希望在其整个业务，制造供应链和产品生命周期中成为中立的碳中和。
不幸的是，每年的多设备发行周期，现在急于跟上人工智能竞赛完全适得其反。尽管苹果在尝试最大程度地减少其运营中的碳生产方面做得不错，但无法完全消除它。
过去，大多数大型公司都依靠碳信用额来抵消其生产的碳。碳信用量是从避免或从环境中删除碳的项目“产生的”。
例如，也许一家公司采用一片森林来保护森林砍伐。也许他们投资于可再生能源创业公司。关键是，碳信用量用于“抵消”一家公司生产的碳。
如果一家公司一年生产1,450万吨碳，那么该公司可以（从理论上讲）购买1,450万碳信用额并成为中性碳。但这并不是那么简单。
几乎不可能弄清楚碳信用项目的碳含量是多少。这就是为什么经常将碳信用额作为绿化的原因：一种旨在向公众发出表明公司环保友好的策略的原因。
许多大公司已转向对巴西的桉树农场进行投资，希望快速生长的树可以帮助解决许多环境问题，包括碳排放。
科学技术记者格雷戈里·巴伯（Gregory Barber）去巴西旅行，检查了这些苹果树农场。他的故事麻省理工学院技术评论带批判性的外观在这个策略中。
如果您是那种觉得这类事情有趣的人，我建议您检查一下，这是一个很好的，如果不长时间，我建议您检查一下。
理论是，如果您种植足够的树木，您可以将足够的二氧化碳捕获并将其锁在树木的木质素中。本质上，木质素是植物的肌肉骨骼系统，在木本树中最普遍，例如桉树。
在巴西种植桉树森林，这是一个被森林砍伐袭击的国家，似乎是一种逻辑解决方案。您只需要取大片土地，这些土地曾经是森林并重新种植了一片快速生长的森林。
当然，这不是一个完美的解决方案。坦白说，它只是将中间人从碳信用生态系统中删除。长期以来，环保主义者一直批评这种解决方案。
理发师与圣保罗州环境研究所的生态学家吉赛尔达·杜里根（Giselda Durigan）进行了交谈，他对此想法高度批评。像许多其他人一样，杜里根（Durigan）担心这些农场主要是虚荣项目。
图片来源：苹果
杜里根说：“他们正在利用碳话语作为另一个论点说业务很棒。” “他们很高兴被视为好人。”
第一个明显的问题是，桉树不是巴西甚至南美的本地问题。它是澳大利亚的本地人。
引入非本地物种总是有很大的缺点。桉树是快速增长的，该功能使其擅长捕获二氧化碳。
但是，快速增长也不一定好。快速生长的植物倾向于入侵区域并扼杀其他物种，尽管据称这在巴西并不那么重要。
但是它的快速生长意味着植物必然是渴的水。桉树已被用作控制疟疾传播的有效策略，因为它有效地排出了沼泽区域干燥。
还有一个论点是，如果您种植快速生长的植物，无论是桉树还是竹子，您都可以收获工业用途而不是本地物种。您可以使用竹子制作纸，厕纸和纺织品。桉树可用于制作纸，地板，家具 - 与其他任何类型的木材几乎相同。
但这并没有改变桉树是一种奇异植物的事实，单一栽培通常比他们希望解决的问题要有害。生态系统很复杂，因此解决方案永远不会很简单。
我没有解决问题的答案；说实话，我不确定是否有。很明显什么无法解决它。
人类有篡改环境以满足自己的需求的历史，而且结果通常不足以满足。正如亨利·福特（Henry Ford）得知在巴西种植橡胶树还不足以确保橡胶的来源一样，苹果可能会发现在同一国家种植桉树无法拯救世界。
