蘋果和 Masimo 的專利和商業秘密糾紛透過訴訟愈演愈烈，蘋果為其創新辯護，而 Masimo 的主張在法庭上被駁回。
蘋果和醫療設備製造商 Masimo 捲入訴訟，凸顯了技術智慧財產權的高風險性。這場糾紛最初源於 Masimo 對商業機密盜用的指控，現已擴大到涉及多個州和多個法律場所的專利侵權索賠。
法官審判將於週二開始。以下是利害攸關的問題，以及蘋果計畫如何捍衛自己。
加州商業機密案
蘋果與 Masimo 之間的法律糾紛2020 年 1 月，主要專注於醫院設備的製造商 Masimo 指控蘋果盜用與醫療設備相關的商業機密技術。馬西莫聲稱蘋果公司在其穿戴式技術中使用了這些所謂的商業機密。
然而，該案在 2023 年加州的審判中遇到了重大障礙。馬西莫提出的批評被徹底駁回，陪審團在剩餘問題上嚴重傾向於蘋果公司，這讓人們對所謂的商業機密的獨特性產生了懷疑。
隨著審判的進行，法院發現 Masimo 所謂的「有價值的技術商業機密」只是相對較小的要素，例如在品質控制過程中使用傳統材料和技術，缺乏原創性或專有價值。陪審團以 6 比 1 的投票結果支持蘋果公司的這些主張。
此外，法官駁回了 Masimo 關於蘋果招聘做法的指控，並指出員工可以在公司之間流動。馬西莫還聲稱蘋果侵犯了 17 項專利，但美國專利商標局 (USPTO) 最終宣告 15 項專利無效。
聯邦巡迴法院後來確認了這項決定。隨著案件的進展不斷減弱，Masimo 自願放棄了對懲罰性賠償、利潤損失和 18.5 億美元不當得利的索賠，使其獲得經濟賠償的理由微乎其微。
Masimo 不再為先前價值數十億美元的商業機密尋求金錢補償。
國際貿易委員會案例
Masimo 對加州訴訟感到沮喪2021 年，美國國際貿易委員會 (ITC) 因專利侵權，要求禁止 Apple Watch 在美國銷售。然而，有證據表明 Masimo 抄襲了蘋果的設計，推翻了其說法。
法官駁回了馬西莫的抄襲指控，因為這些指控缺乏可信的證據。 ITC 發現，蘋果僅侵犯了兩項專利中的五項權利要求，不包括帶有血氧感測器的 Apple Watch。
Apple 重新設計並獲得海關批准，可在 2024 年 1 月之前繼續銷售。該公司就 ITC 的決定向聯邦巡迴法院提起上訴，尋求推翻排除令並恢復其血氧功能。
德拉瓦州專利侵權案
與 ITC 案件平行，蘋果在特拉華州提起訴訟，指控 Masimo 侵犯專利。作為回應，Masimo 提出反訴，質疑蘋果的專利有效性，並試圖為其涉嫌侵權開脫。
當 Masimo 於 2022 年 1 月推出 W1 消費者手錶時，特拉華州的訴訟變得更加複雜。
2024年10月，評審團蘋果判定 Masimo 的 W1 手錶侵犯了蘋果的專利。有證據表明，Masimo 依靠蘋果的設計元素，急於開發 W1，為 ITC 的「國內產業」要求奠定基礎。
儘管 Masimo 試圖使蘋果的專利無效，但美國專利商標局還是支持了蘋果的大部分主張。蘋果將繼續尋求全面的法律追索來保護其智慧財產權。
