這是一個應該更了解的人的愚蠢錯誤。如果我犯了這個錯誤，我將撤銷安全許可。由於我的工作取決於獲得安全許可，因此我會立即失去工作。
您不能將技術歸咎於這個錯誤。對於這些類型的交易，特定的公共或開源通信平台有多安全或不安全。負責維護安全的機構必須認證任何用於這些安全級別的官方通信的通信機制。這意味著控制管道的兩端。
安全通信可以使用黑通道方法和經過認證的加密進行無抵押連接進行。依靠別人對安全的定義只是愚蠢的。信號是否具有很大的加密都沒有關係，必鬚根據端點的安全需求而不是通道的安全需求來確保機密信息的運輸。
除非美國政府和國防部擁有該渠道，並已證明頻道安全本身會深入提供防禦，無論終點如何，都不應使用它。至少，他們應該使用自己的公共/私鑰（具有適合任務持續時間的到期）對消息進行加密，然後再將其發出信號。在這種情況下，任何發送給錯誤收件人的通信都將受到保護。但是，如果未授權使用信號，即使這樣做也是違反安全性的。
尖叫的政黨因先前的候選人而尖叫著，因為造成的損害較小的擔憂無權將這種經過驗證的違規行為掃除地毯下。這裡沒有假設的“如果”。這是美國政府高級官員對安全慣例的重大侵犯，而不是剛從新兵訓練營出來的E1。我們在美國政府最高的責任和問責制的整個模式完全荒謬。在關鍵的頂級職位中擁有如此多的業餘愛好者，他們對保護美國和盟友免受外部威脅的影響很少，這是不可原諒的和遺棄。
